ЕСТП-Блог уже писал о том, как смета строительства деревянного дома может вырасти внезапно и многократно за счет всего одной ошибки (или банального несоблюдения технологических норм, которое обычно тиражируется на весь процесс строительства). Сегодня мы продолжаем наш «черный список».

— Не учтена разница в усадке вертикальных и горизонтальных бревен (бруса). Так, строители могут забыть установить на вертикальные столбы специальные компенсаторы усадки. Соответственно, когда усадка начнется «в полную силу», получится рассогласование: горизонтальные бревна будут терять в объеме, за счет чего стена в целом — проседать, а вот вертикальные опоры (столбы) сохранят свою прежнюю длину. Это касается, например, столбиков, которые поддерживают фронтон крыши (см. Рис. 1).

Вывод: разницу в степени усадки «по вертикали» и «по горизонтали» необходимо учитывать — мало того, от различных опор, столбов и неуместных для деревянного дома колонн лучше отказаться уже на этапе проектирования.

— Влагозащитная мембрана уложена наоборот. Действительно, строители, не разобравшись с незнакомыми буквами на упаковке и в инструкции, могут уложить обратной стороной паровыводящую пленку (ту самую, которая должна находиться поверх утеплителя — между ним и облицовкой). Отсюда следует катастрофа: влага, которую выделяет дом при усушке и усадке бревен (да и в целом, в процессе нормальной эксплуатации) не сможет выйти наружу. Вот тут-то стены и покроются плесенью, а позже начнут гнить. По сравнению с некоторыми предыдущими ошибками устранить эту не так трудно, но придется снимать облицовку (вагонку и т.п.), аккуратно снять и перестелить мембрану, на что уйдет как минимум один рабочий день.

— Нетиповое соединение бревен. С этого следовало бы начать наш список — но мы до последнего не верили, что такое бывает, пока не увидели эти фотографии (см. Рис 2).

Итак, вместо соединения бревен «в чашу» (или какого-либо иного традиционного и испытанного «безгвоздевого» соединения) строители насверлили в бревнах дырки и соединили их металлическими болтами (которые, видимо, были в наличии). Щели, которые неизбежно получились в стыках, они заполнили монтажной пеной (да, и такое бывает). Читатель не поверит, но под облицовкой вполне приличных с виду домов иногда скрываются вот такие «высокотехнологичные» срубы. Результат: при усадке стены будут вести себя непредсказуемо (так как болтовые соединения даже не подпружинены — см. материал про пружинные нагели). Затяжка гаек неизбежно ослабнет. Скорее всего, ряд венцов просто разойдется, и снимать облицовку все-таки придется — и хорошо еще, если пресловутые гайки удастся подтянуть при помощи торцевых ключей или как-то иначе. Если же получится так, что сруб перекосило слишком сильно, его придется перебирать — большую часть использованных бревен придется выбросить, так как они уже обрезаны на нестандартную длину и фактически испорчены.

— Несущие коньковые балки — нецельные. «Разрезной конек», если он выполнен из нескольких брусьев, состыкованных в торец — это очень опасно с точки зрения выдерживания повышенных нагрузок.

Даже если проект (скажем сразу — сомнительный) предусматривает установку вертикальных подпорок под соединение, не следует забывать о неравномерной усадке вертикального и горизонтального бруса (о чем говорилось ранее). Крышу может «повести» уже на этапе усадки; а первой же снежной зимой разрезной конек не сможет пружинить и под снеговой нагрузкой треснет, что неизбежно погубит всю крышу. Иногда дело спасает качественное соединение с использованием качественных метизов, когда два бревна буквально сращиваются друг с другом. Но все же от состыковки деревянных коньковых брусьев лучше отказаться еще на стадии проекта.